К проблеме боспорского войска VI-V вв. до н.э.

В отечественном антиковедении представлено немного работ, посвященных военному делу греческих колоний на северном берегу Черного моря. Наиболее значительные из них к настоящему времени устарели, как из-за появления нового археологического материала, так и в связи со значительным продвижением в изучении истории причерноморских городов. Со времени появления книги В.Д. Блаватского и диссертации Н.И. Сокольского появлялись исследования, обращенные только к частным вопросам военного дела в регионе. Некоторый прогресс в этой сфере наблюдается в самое последнее время. За рубежом вышла в свет книга М. Мельчарека, защищена диссертация Д.В. Григорьева о военно-политической истории и военном деле Боспора VI-II вв. до н.э. В последней работе делается попытка на основании всего имеющего комплекса письменных, нумизматических и археологических источников проследить развитие военного дела и военной истории античных городов на берегах Боспора Киммерийского. Появление новой работы, всегда провоцирует читателя на высказывание своих мыслей по излагаемой теме, что я и попытаюсь сделать. Не смотря на то, что подобные исследования на столь обширном материале в данной области еще не предпринимались, представляется, что большинство гипотез высказанных в данном исследовании, как минимум спорны, другие базируются на принципиально неверной трактовке археологического материала. Особенно это относится к подробному изложению хода разнообразных войн между боспорскими полисами и варварским окружением. Временами создается впечатление, что автор сознательно использует наиболее рискованные построения других исследователей. Во многом, однако, это объясняется тем, что многие страницы истории боспорских колоний, и по сей день, являются спекулятивными построениями, более или менее принятыми современными специалистами.

Наиболее темным периодом истории Боспора является архаическое и раннеклассичесское время, до сложения в 438 гг. государства Спартокидов. При изучении данного периода исследователь сталкивается с молчанием письменной традиции и весьма разрозненным археологическим материалом. Фактически, в распоряжении историка имеется единственная фраза Диодора, которая позволяет широчайшие возможности для интерпретации. Даже принятая большинством исследователей идея о том, что Спарток I был одним из командиров фракийских наемников, базируется на сведениях о тех наемниках, которые находились на службе царей Боспора во времена Левкона I или Перисада I, когда хозяйственная и политическая ситуация на берегах Боспора Киммерийского существенно изменилась. В силу отсутствия письменных источников, любой исследователь данной темы вынужден обращаться к археологическому материалу, чрезвычайно коварному при использовании в такой теме, как история вооружения, а тем более тактики и комплектации войска. Между тем, как представляется, даже существующее состояние археологического исследования памятников данного периода вполне позволяет сделать некоторые, хотя и довольно осторожные, выводы о раннем боспорском войске.

Страница 1 из 5 | Следующая страница