Лик римской битвы

I. Введение

 

На наше видение античной истории иногда могут оказывать значительное воздействие представители иных дисциплин. Очевидный пример из области военных исследований представляет изданная в 1976 г. книга Эдварда Латтвака «Великая стратегия Римской империи». Латтвак является уважаемым, глубоким специалистом в спорных вопросах современной стратегии, результат его работы заключается в анализе римской военной истории в понятиях современных концепций, таких как «вооруженное сдерживание» или различение между «властью» и «принуждением». 1 Его книга вызвала оживленные дискуссии между историками античности, и, хотя большинство из них было настроено критически по отношению к высказанным им идеям, указывая в основном на неправомочность распространения этих идей на контекст римской древности, нет сомнений в том, что новизна подхода стимулировала дальнейшие поиски при изучении темы. 2

В том же 1976 г. Джон Киган, еще один современный ученый, опубликовал свою работу «Лицо битвы». Отличительная особенность Кигана состоит в отходе от прежних общих и абстрактных рассуждений о механизме столкновения между двумя противоборствующими сторонами и переносу внимания исследователя к конкретным действиям отдельных рядовых солдат в ключевой фазе боя. Его книга вообще не затрагивала античный мир и первой рассмотренным им эпизодом был Азенкур, состоявшийся на тысячу лет позже. Однако подход Кигана вдохновил других исследователей использовать ту же технику анализа к битвам античности и ссылки на его работу стали появляться в начале последующих работ по теме. 3

Основным результатом такого воздействия стало лучшее понимание греческого гоплитского сражения. Ученые, такие как Андерсон и Притчетт, уже создали важнейшие современные исследования на эту тему, а новые авторы подобные Хэнсону и Лазенби продвинули изучение этой темы еще далее. 4 Академические дискуссии стали складываться вокруг вопросов о том, принимало ли столкновение гоплитов форму состязания в толкании тесно стоящих масс, т.н. othismos, или проходило в виде индивидуальных поединков в более свободном строю. Тесно связанными с этой темой оказались распространенные и не всегда продуктивные спекуляции о том, каким образом происходило преобразование в преимущество в сражении глубины построения гоплитов, даже тогда, когда речь идет о таком нелепом исключении, как фиванская колонна в пятьдесят рядов глубиной в битве при Левктрах (Xen. Hell., VI, 4, 12). Последующие исследователи примыкали к одной или другой теории и результатом дискуссии было, хотя и не согласие по поводу обсуждаемых вопросов, но, по крайней мере, лучшее понимание свидетельств источников и комплексное воздействие практических и психологических факторов. 5

Страница 1 из 34 | Следующая страница