Ранние эллинистические шлемы с тиаровидной тульей из Восточного Средиземноморья

Среди предметов защитного вооружения периода поздней классики и эллинизма выделяются характерные шлемы с высокой тульей, загнутой вперед наподобие «фригийского колпака» или тиары. В специальной литературе нет полного согласия с терминологическим определением данной группы шлемов. Нет полной ясности и с происхождением специфической формы тульи, определяющей их легко узнаваемый облик. По этой причине в предлагаемой статье, не претендующей на решение отмеченных вопросов и ограничивающейся обзором сохранившихся артефактов и иконографических памятников, представляющих подобные шлемы, использован нейтральный термин «шлемы с тиаровидной тульей».[21]

 

В IV в. до н.э. в Средиземноморье получают широкое распространение шлемы с высокой, загнутой вперед тульей. Они хорошо представлены в иконографической традиции: на монетах, рельефах надгробий (знаменитейший пример – стела Аристонавта из Афин1), в декорации погребальных сооружений и на триумфальных памятниках. За категорией сходных артефактов закрепилось устойчивое, хотя и не вполне точное, наименование «фригийский» тип. Действительно, форма тульи этих шлемов имеет известное сходство с так называемым «фригийским колпаком»2. Не вызывает сомнений, что она генетически восходит именно к форме головного убора, в связи с чем уместно, наряду с фригийской шапкой, вспомнить тиару и фракийскую алопекис. Бруно Шрёдер первым высказал и обосновал мнение, согласно которому в основе формы данной категории шлемов лежит не фригийский, а фракийский головной убор3. Его точка зрения, несмотря на аргументированную критику ряда исследователей4, во многом сохраняет значение. К сожалению, в трактовке Шрёдера понятие «фракийский тип» объединяет столько различных форм, что лишено конкретного содержания. В целом предлагавшаяся ученым классификация в настоящее время безнадежно устарела. Тем не менее, для отдельных форм термин Шрёдера прижился, что создает некоторую путаницу5. Предложенный позднее для артефактов из Олонешт термин «фригийско-аттический тип»6 отнюдь не более удачен: три олонештских шлема представляют три принципиально различные формы. М.В. Горелик справедливо говорит о предпочтительности описательных названий, индифферентных в культурно-историческом плане и не предполагающих строгой региональной или этнической локализации, зачастую неточной и приводящей «к аберрациям»7. Наиболее адекватным с этой точки зрения является вариант «тиаровидный шлем» («tiaraartige Helm»), введенный П. Динцисом8. Однако, этот термин не получил широкого признания9; в литературе по-прежнему наблюдается разнобой в типологическом определении рассматриваемой формы. Неустойчивость терминологии создает известные сложности, поэтому оговорюсь, что упоминая в дальнейшем «фригийский тип», я использую традиционное определение, вполне отдавая отчет в его сугубой условности10. Как синоним ему я употребляю несколько модифицированную редакцию термина П. Динциса: «шлемы с тиаровидной тульей». Это позволяет избежать рассмотрения различных групп шлемов с тульей в виде «фригийского колпака» (иначе – «тиаровидной») в рамках единого типа, что в действительности [22] не всегда правомерно. Настоящая статья носит обзорный характер и базируется, главным образом, на прекрасных сводках Васила П. Василева11 и Юлии Вокотопулу12.

Страница 1 из 22 | Следующая страница